В СВЯЗИС ПОСТУПАЮЩИМИ ВОПРОСАМИ ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ:
Аналитический центр «Форум»не осуществлял и не осуществляет никаких операций по привлечению денежных средств, управлению инвестициями, не занимается инвестиционным консультированием. Предложение подобных услугот имени АЦ «Форум» является мошенничеством!Сайт, посвященный процессу формирования международного финансового центра в Российской Федерации
Подписка
Мониторинг «Ответственное инвестирование и стандарты ESG: события и тренды» (ежемесячно)
ПодписатьсяАктуально
WAIFC / Всемирный aльянс международных финансовых центров
Проектная группа №2 →
По корпоративному праву и управлению, налогообложению финансовых операций
Проектная группа №1
По совершенствованию финансовой инфраструктуры и регулированию финансового рынка
- Цель
- Состав группы
- Документы (3)
- В публикациях (1082)
Опрос Bloomberg: Европа потеснила США как лучшее место для инвестиций
29.04.2015 12:00 / МФЦ
Оценки перспектив Европы и США резко поменялись по сравнению с январским опросом, когда США отдали 54% голосов, а Европе только 19%. На третьем месте и в январе, и в апреле оказалась Индия (29% и 27% соответственно). Оценка перспектив Китая по сравнению с январем почти не изменилась: (14% против 13%). Россия и Япония набрали по 13% голосов респондентов.
При этом Россия имеет самый высокий «негативный» рейтинг: 32% участников опроса оценивают перспективы для инвестиций на российском рынке в течение ближайшего года как неблагоприятные. Впрочем, настроения инвесторов меняются в лучшую сторону: в январе так считал 51% опрошенных. Ухудшилась оценка перспективности инвестиций в течение ближайшего года в Китай и Бразилию. Если в январе худшим местом для инвестиций Китай считали 19% опрошенных, а Бразилию - 25%, то в апреле - 25 и 29% соответственно.
Оценивая влияние новых (принятых после финансового кризиса) регулятивных мер, 40% опрошенных отметили, что наибольшее влияние на их бизнес оказали базельские правила расчета активов, взвешенных по уровню риска. На следующем месте (33%) – т.н. Правило Волкера (поправка в закон Додда Франка, ограничивающая участие американских банков в операциях купли-продажи ценных бумаг за счет собственных средств.
Отвечая на вопрос, какой единственный класс активов из предложенного списка они выбрали бы для инвестирования в краткосрочном периоде, 16% респондентов назвали суверенный долг стран еврозоны, 15% - «мусорные» облигации (junk bonds). В долгосрочном периоде большинство (24%) выбрали бы доллар.
Оценки тенденций движения мировой экономики у опрошенных разошлись: 31% считает, что состояние глобальной экономики ухудшается, 32% - что улучшается, 35% - что оно стабильно. Более определенные оценки давались американской экономике: 52% полагают, что ее состояние улучшается (хотя в январе так полагал 61% опрошенных). Аналогичный показатель для еврозоны резко улучшился и составил 39% (против 14% в январе). Позитивно в отношении перспектив китайской экономики на ближайший год настроены лишь 10% респондентов (59% полагают, что состояние китайской экономики ухудшается).
Среди лидеров стран с крупнейшими экономиками наибольшее одобрение у респондентов вызывали канцлер ФРГ Ангела Меркель и премьер-министр Индии Нарендра Моди (по 60% оптимистичных оценок). Следом идут японский премьер Синдзо Абэ (49%) и китайский лидер Си Цзиньпин (47%). У Барака Обамы, Владимира Путина и президента Бразилии Дилмы Руссефф число пессимистичных превышает число оптимистичных оценок – соответственно, 49% против 37%, 79% против 11%, 64% против 9%. При этом «антирейтинг» Владимира Путина заметно сократился по сравнению с январским уровнем (89%)
Среди ключевых фигур финансового мира максимальное число благоприятных оценок удостоились глава ФРС Джанет Йеллен (73%) и председатель ЕЦБ Марио Драги (68%). 53% опрошенных позитивно оценивают деятельность директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард. Примечательно, что число благоприятных и «неопределившихся» оценок деятельности управляющего Народного банка Китая Чжоу Сяочуаня почти сравнялось: 40% и 41% соответственно и 19% негативных оценок.
http://images.businessweek.com/bloomberg/pdfs/2119-methodology-attachment-final.pdf