"Общий тренд, не только российский, но и мировой - финансовый посредник является сильной стороной. Следовательно он должен доказывать в суде, что он правильно все продавал, очень важны видеозаписи, очень важны записи телефонных переговоров, очень важна документация. То есть сам процесс продажи сложных финансовых инструментов нужно фиксировать. Я думаю, что участники финансового рынка на кейсе Сбербанка и "Транснефти" поняли, что такая фиксация важна для отстаивания своей позиции", - заявил он.

При этом сам процесс продажи должен быть правильным, добавил Швецов: "если вы зафиксировали, как неправильно продали, то это вряд ли вам в суде поможет. Поэтому правильные продажи в совокупности с четкой фиксацией явно исключат риски, которые вытекают из позиции корпоратов (компаний - прим.ТАСС), которые хотят обвинить, придя в суд и перекладывая ответственность за использование инструментов на продавца".

В январе 2017 года "Транснефть" подала в суд на Сбербанк. Компания пыталась вернуть выплаченные Сбербанку по договорам о барьерных опционах 66,5 млрд руб., которые трубопроводная монополия потеряла в конце 2014 году из-за девальвации рубля. "Транснефть" заявляла, что не знала о рисках таких сделок, а банк о них не предупредил. Арбитражный суд Москвы поддержал компанию и признал сделку недействительной. Позже апелляционный суд встал на сторону Сбербанка, "Транснефть" обжаловала это решение. Но вскоре стороны сообщили, что ведут переговоры о мировом соглашении. Оно было объявлено 28 декабря 2017 года, банк и компания отказались от взаимных претензий.

Единый регулятор для финансовых рынков, Проектная группа №1